O panpsiquismo é a visão de que tudo tem uma mente ou tem qualidades semelhantes à mente Deriva das duas palavras gregas panela (todos) e psique (O que significa "tudo"? O que significa "mente"?
Alguns filósofos dizem que todos os objectos do universo têm qualidades semelhantes às da mente Outros filósofos dizem que certas classes de coisas possuem uma mente. Nestes casos, uma destas circunstâncias não é o verdadeiro panpsiquismo.
Os panpsiquistas vêem a mente humana como única.
Argumenta-se que os animais, as plantas ou as rochas são tão sofisticados ou complexos como a mente de um ser humano, mas isto traz novas questões: quais são as qualidades mentais partilhadas por estas coisas? Porque é que as suas qualidades são sequer "mentais"?
O panpsiquismo é uma teoria sem provas sobre como a mente está espalhada no universo Não define "mente", mas diz como a mente se relaciona com os objectos que a possuem.
Esta teoria parece pouco provável e improvável, mas também fantástica. Alguns dos maiores filósofos defenderam uma forma de panpsiquismo ou expressaram fortes sentimentos sobre o tema.
Philip Goff , um filósofo, afirma que objectos como os electrões e as rochas têm uma vida interior, sentimentos, sensações e experiências. Diz também que " O panpsiquismo é uma loucura, mas também é muito provavelmente verdade ."
Eis alguns dos seus argumentos a favor do panpsiquismo:
- Os humanos não sabem nada sobre a natureza da matéria inanimada Por isso, é possível que tenha uma mente.
- Se a matéria no cérebro pode criar mente e consciência, então a continuidade da matéria nos electrões, nas rochas e nos cérebros sugere que é mais seguro assumir que os electrões e as rochas têm mente do que dizer que não têm.
Os animais têm sentimentos, sensações e experiências Os elementos mais pequenos da matéria, como os electrões e os quarks, têm tipos básicos de experiência ou vida interior. Assim, se os animais podem ter consciência e emoções, então as suas moléculas e átomos também têm.
Não há qualquer evidência que prove que os objectos não evoluídos tenham mentes que se relacionem com experiências e sensações conscientes. Ao mesmo tempo, o facto de não estarmos conscientes da existência das experiências de uma pedra ou de um eletrão não significa que não existam.
Gostaria de acreditar que o panpsiquismo existe de alguma forma.
Na minha opinião, não há provas suficientes para fazer justiça a esta teoria. Não acredito que tudo tenha uma mente ou consciência simplesmente porque algumas coisas não são capazes de tomar uma decisão consciente.
A sujidade não tem forma de pensar nem de ter emoções, mas eu acredito que os animais têm. Custa-me acreditar que um animal não tenha a capacidade de tomar uma decisão com base na sua própria bússola instintiva. Podem ser apresentados argumentos para ambos, e suponho que se pode provar ou refutar a ideia do panpsiquismo.
Referências:
- //plato.stanford.edu/
- //www.livescience.com/